Непредвзятый взгляд изнутри
Я не являюсь урождённым крымчанином. Для меня вполне достаточно того, что я живу и работаю здесь и ни при каких обстоятельствах не собираюсь покидать Крым. От добра добра не ищут! Я искренне люблю эту землю и считаю её своим родным домом. Впрочем, в Крыму, где в течении тысячелетий, как в огромном котле, варились и смешивались различные нации и народности, понятие «урождённый крымчанин» не является приоритетным. Крым интернационален: здесь мирно соседствуют русские, украинцы, татары, армяне, греки и люди множества других национальностей. В последнее время, в связи с событиями, произошедшими на Украине и в мире, многие из них возлагают серьёзные надежды на референдум в Крыму 16 марта. Как и в предыдущей своей статье, я попробую поделиться своими впечатлениями «изнутри», из Крыма, постаравшись исключить любые оценочные суждения и личное мнение по поводу происходящего. Кроме того, отвечая на наиболее часто встречающиеся вопросы моих респондентов, я попытаюсь опровергнуть некоторые особо зловредные слухи последних дней.
1. Референдум по принуждению?
Как ни удивительно, этот миф активно муссируется сегодня в различных СМИ. На полном серьёзе говорится о том, что власти Крыма чуть ли не под дулами автоматов сгоняют соотечественников на избирательные участки; что «бюджетников» заставляют голосовать за вхождение в состав России под угрозой увольнения и т.д. Не буду вдаваться в подробности и искать контраргументы, тут нечего комментировать. Скажу коротко: это бред! Никого из моих многочисленных знакомых-крымчан (а есть среди них и работники бюджетной сферы) к участию в референдуме не принуждали. Это факт. Что же касается «под дулами автоматов»... Описание голосования на референдуме и самой атмосферы, в которой оно происходило, я приведу чуть позже. Опять же, буду краток: приведенное утверждение также, мягко говоря, не соответствует истине. Остаётся только пожимать плечами и удивляться легковерию некоторых наших соотечественников, до сих пор доверяющих ангажированным СМИ.
2. Использование административного ресурса властей Крыма.
Что же, это, безусловно, имело место. Наглядная агитация, раздача листовок и флаеров, плакаты и бигборды – всё это делалось по «зелёному свету» и, возможно, прямому указанию местных властей. Ну и что? – спрошу я вас. У нас ведь иначе и не бывает. Вспомните все, без исключения, выборы прошлых лет на Украине. Использование админресурса – негласный козырь власть предержащих. Интересно тут совсем другое: а как же нынешняя киевская власть? Ведь их административный ресурс поболее крымского будет! Что, не использовали в своих интересах? Использовали и продолжают использовать – на полную. И то, что творится сейчас в украинском медиа-пространстве – тому подтверждение. Только вот эффективности на просторах Крыма вся эта беспрецедентная кампания не имеет. Не находит она отклика среди народных масс, хоть ты тресни! Вы спросите, почему? Я промолчу, потому что обещал обойтись без оценочных суждений. Выводы вы можете сделать сами.
3. Крымский референдум нелегитимен.
Это утверждение встречается довольно часто, в самых разных источниках. Внешне всё логично: поскольку Конституция Украины не предусматривает такой процедуры, то де-юре плебисцит (референдум) заведомо не имеет под собой правовой основы. Но даже политически-нейтральный человек, отстранённо взглянув на сложившуюся ситуацию, скажет: «Позвольте! А кто больше всех говорит о нелигитимности референдума? Нынешний и. о. президента страны и его команда вчерашних "оппозиционеров", пришедшие к власти вооружённым путём, в обход Конституции? Правительство, само по-себе вызывающее большие сомнения в плане всё той же легитимности?» Воздерживаясь от собственных оценок, я просто максимально точно перескажу мнение многих крымчан, с которыми мне довелось беседовать в последние дни: в сложившихся обстоятельствах нельзя слепо полагаться на одну лишь букву закона, в ущерб его духу. Сама обстановка в Крыму последних дней диктует нам новые правила игры и новые, гораздо более справедливые законы. В ситуации, когда центральная «демократическая власть» полностью скомпрометировала себя и не вызывает доверия у населения, единственным высшим приоритетом может быть только свободное волеизъявление народа.
А теперь – немного собственных впечатлений. В день проведения референдума в Симферополе с раннего утра был дождь, но примерно через час он закончился и выглянуло солнце. На участок для голосования мы пришли к десяти утра. Поразила праздничная (иначе и не скажешь!) атмосфера: нарядные горожане, улыбки на лицах, музыка, льющаяся из громкоговорителей, полное отсутствие пьяных. Кстати, не углядел я и ни одного российского автоматчика. Удивляло и то, что вокруг было очень много молодёжи – на нашем участке присутствовали не только пожилые люди, традиционно отличающиеся высокой социальной активностью, но и представители других возрастных групп. Общественный порядок охраняют несколько участников крымского ополчения – подтянутые ребята в камуфляже, скромно держащиеся в сторонке. Очереди к столам регистрации для получения бюллетеней ни у кого не вызывали раздражения, все терпеливо ждали свои 5-10 минут. Но самое главное – неуловимая атмосфера праздника, переполнявшая всё пространство участка и явственно читавшаяся в глазах горожан!
Бюллетени нам выдали по паспортам, бдительно проверив прописку. И, кстати, в прозрачных опечатанных урнах для голосования, находящихся под пристальным взглядом наблюдателей (о, их не спутать ни с кем!) явственно просматривались уже проголосовавшие бюллетени. Так вот, мне на глаза не попалось ни одного, где крестик или «галочка» стояли бы напротив пункта 2 (оставаться в составе Украины). А популярной шуткой сегодня было: «Ну что, проголосовал? – Да. – А за что?» Обычно после этого вопроса раздавался взрыв хохота. Ибо ответ для большинства крымчан был очевиден. И не имел других вариантов.
Проголосовал сегодня на референдуме и я. За что именно? Позвольте, я умолчу об этом. По той простой причине, что это моё сугубо личное дело. Моё – и моей совести. А любые доводы в пользу своего выбора – это уже агитация и навязывание своего мнения другим людям. Я всегда был и остаюсь абсолютно аполитичным, поэтому делать этого не буду. И самое главное, что я хотел бы сказать вам: даже если результаты референдума и не сойдутся с моими личными чаяниями по этому вопросу, я приму как должное ЛЮБОЙ его результат! Ведь что стоит мнение одного человека (или даже небольшой группки людей) по сравнению с мнением народа, населяющего Крым? Для меня – ничего. Потому что Крым - это мой родной дом, и я с уважением отношусь к мнению всех людей, живущих со мною под одной крышей.
Автор: Максим Охрименко
partiya-regionov-sevastopolya-stanet-obschestvennym-obedineniem_1.jpg
Непредвзятый взгляд изнутри
Я не являюсь урождённым крымчанином. Для меня вполне достаточно того, что я живу и работаю здесь и ни при каких обстоятельствах не собираюсь покидать Крым. От добра добра не ищут! Я искренне люблю эту землю и считаю её своим родным домом. Впрочем, в Крыму, где в течении тысячелетий, как в огромном котле, варились и смешивались различные нации и народности, понятие «урождённый крымчанин» не является приоритетным. Крым интернационален: здесь мирно соседствуют русские, украинцы, татары, армяне, греки и люди множества других национальностей. В последнее время, в связи с событиями, произошедшими на Украине и в мире, многие из них возлагают серьёзные надежды на референдум в Крыму 16 марта. Как и в предыдущей своей статье, я попробую поделиться своими впечатлениями «изнутри», из Крыма, постаравшись исключить любые оценочные суждения и личное мнение по поводу происходящего. Кроме того, отвечая на наиболее часто встречающиеся вопросы моих респондентов, я попытаюсь опровергнуть некоторые особо зловредные слухи последних дней.
1. Референдум по принуждению?
Как ни удивительно, этот миф активно муссируется сегодня в различных СМИ. На полном серьёзе говорится о том, что власти Крыма чуть ли не под дулами автоматов сгоняют соотечественников на избирательные участки; что «бюджетников» заставляют голосовать за вхождение в состав России под угрозой увольнения и т.д. Не буду вдаваться в подробности и искать контраргументы, тут нечего комментировать. Скажу коротко: это бред! Никого из моих многочисленных знакомых-крымчан (а есть среди них и работники бюджетной сферы) к участию в референдуме не принуждали. Это факт. Что же касается «под дулами автоматов»... Описание голосования на референдуме и самой атмосферы, в которой оно происходило, я приведу чуть позже. Опять же, буду краток: приведенное утверждение также, мягко говоря, не соответствует истине. Остаётся только пожимать плечами и удивляться легковерию некоторых наших соотечественников, до сих пор доверяющих ангажированным СМИ.
2. Использование административного ресурса властей Крыма.
Что же, это, безусловно, имело место. Наглядная агитация, раздача листовок и флаеров, плакаты и бигборды – всё это делалось по «зелёному свету» и, возможно, прямому указанию местных властей. Ну и что? – спрошу я вас. У нас ведь иначе и не бывает. Вспомните все, без исключения, выборы прошлых лет на Украине. Использование админресурса – негласный козырь власть предержащих. Интересно тут совсем другое: а как же нынешняя киевская власть? Ведь их административный ресурс поболее крымского будет! Что, не использовали в своих интересах? Использовали и продолжают использовать – на полную. И то, что творится сейчас в украинском медиа-пространстве – тому подтверждение. Только вот эффективности на просторах Крыма вся эта беспрецедентная кампания не имеет. Не находит она отклика среди народных масс, хоть ты тресни! Вы спросите, почему? Я промолчу, потому что обещал обойтись без оценочных суждений. Выводы вы можете сделать сами.
3. Крымский референдум нелегитимен.
Это утверждение встречается довольно часто, в самых разных источниках. Внешне всё логично: поскольку Конституция Украины не предусматривает такой процедуры, то де-юре плебисцит (референдум) заведомо не имеет под собой правовой основы. Но даже политически-нейтральный человек, отстранённо взглянув на сложившуюся ситуацию, скажет: «Позвольте! А кто больше всех говорит о нелигитимности референдума? Нынешний и. о. президента страны и его команда вчерашних "оппозиционеров", пришедшие к власти вооружённым путём, в обход Конституции? Правительство, само по-себе вызывающее большие сомнения в плане всё той же легитимности?» Воздерживаясь от собственных оценок, я просто максимально точно перескажу мнение многих крымчан, с которыми мне довелось беседовать в последние дни: в сложившихся обстоятельствах нельзя слепо полагаться на одну лишь букву закона, в ущерб его духу. Сама обстановка в Крыму последних дней диктует нам новые правила игры и новые, гораздо более справедливые законы. В ситуации, когда центральная «демократическая власть» полностью скомпрометировала себя и не вызывает доверия у населения, единственным высшим приоритетом может быть только свободное волеизъявление народа.
А теперь – немного собственных впечатлений. В день проведения референдума в Симферополе с раннего утра был дождь, но примерно через час он закончился и выглянуло солнце. На участок для голосования мы пришли к десяти утра. Поразила праздничная (иначе и не скажешь!) атмосфера: нарядные горожане, улыбки на лицах, музыка, льющаяся из громкоговорителей, полное отсутствие пьяных. Кстати, не углядел я и ни одного российского автоматчика. Удивляло и то, что вокруг было очень много молодёжи – на нашем участке присутствовали не только пожилые люди, традиционно отличающиеся высокой социальной активностью, но и представители других возрастных групп. Общественный порядок охраняют несколько участников крымского ополчения – подтянутые ребята в камуфляже, скромно держащиеся в сторонке. Очереди к столам регистрации для получения бюллетеней ни у кого не вызывали раздражения, все терпеливо ждали свои 5-10 минут. Но самое главное – неуловимая атмосфера праздника, переполнявшая всё пространство участка и явственно читавшаяся в глазах горожан!
Бюллетени нам выдали по паспортам, бдительно проверив прописку. И, кстати, в прозрачных опечатанных урнах для голосования, находящихся под пристальным взглядом наблюдателей (о, их не спутать ни с кем!) явственно просматривались уже проголосовавшие бюллетени. Так вот, мне на глаза не попалось ни одного, где крестик или «галочка» стояли бы напротив пункта 2 (оставаться в составе Украины). А популярной шуткой сегодня было: «Ну что, проголосовал? – Да. – А за что?» Обычно после этого вопроса раздавался взрыв хохота. Ибо ответ для большинства крымчан был очевиден. И не имел других вариантов.
Проголосовал сегодня на референдуме и я. За что именно? Позвольте, я умолчу об этом. По той простой причине, что это моё сугубо личное дело. Моё – и моей совести. А любые доводы в пользу своего выбора – это уже агитация и навязывание своего мнения другим людям. Я всегда был и остаюсь абсолютно аполитичным, поэтому делать этого не буду. И самое главное, что я хотел бы сказать вам: даже если результаты референдума и не сойдутся с моими личными чаяниями по этому вопросу, я приму как должное ЛЮБОЙ его результат! Ведь что стоит мнение одного человека (или даже небольшой группки людей) по сравнению с мнением народа, населяющего Крым? Для меня – ничего. Потому что Крым - это мой родной дом, и я с уважением отношусь к мнению всех людей, живущих со мною под одной крышей.
Автор: Максим Охрименко