Походы по Крыму

Не многие туристы знают, в чём принципиальная разница между отзывами и отчётами, а она есть, и весьма существенная. Мы рассмотрим её на примере того, как люди пишут отчёты о походах по Крыму и отзывы о походах по Крыму. Впрочем, настоящие отчёты сейчас уже практически никто не пишет по причинам, которые мы раскроем ниже. Современный темп жизни сместил фокус внимания туриста, желающего понять, стоит ли выбирать данный регион, компанию или инструктора, с длинных простыней текста до коротких абзацев в стиле «рекомендую» или «не рекомендую». Это сильно обесценивает труд тех путешественников, которые любят описывать свой поход подробно и детально, впрочем, ценители длинных текстов всё ещё встречаются. Особенно хочется читать длинный текст, если он написан живо и эмоционально. Простой пример: «Мы шли по горам Норвегии, и тут моя подруга упала и сломала руку, но это ещё не всё!..». Если это начало, что же будет дальше? Такой текст мало кого оставит равнодушным.

В чём разница между отзывом и отчётом?

Отзывам присуща эмоциональность. В отчёте она тоже может быть, но гораздо менее выраженная. Отчёты в основном пишутся после прохождения категорийных походов различной сложности и должны содержать пройденный километраж, название вершин и перевалов, количество людей в группе, а также цель похода. Хорошо, если в отчёте присутствуют координаты каждого упомянутого места, краткое (а лучше подробное) его описание, а также рассказ о том, что ели туристы, удобно ли им спалось, какая атмосфера сложилась в группе. Чем более подробно всё описано, тем больше такой текст похож на отчёт, а не на отзыв. А теперь представьте, насколько осознанным, внимательным и въедливым должен быть турист, чтобы всё это написать? Такие случаи крайне редки, в основном отчётами о походах занимаются инструкторы, но и они, пройдя один и тот же трек более трёх раз, утрачивают интерес к подобной работе.

В противоположность отчёту отзыв может быть любым. От довольно подробного варианта – с километражем и составом группы по именам, до абсолютно дзенского – «горы, тишина, горы – вот и конец пути». Так или иначе, всё это – отзывы, единого канона в их написании нет, так что можно ткать нить повествования самому, как просит душа. В интернете есть большое количество отзывов, многие пишут сами компании, но опытный пользователь легко отличает подделку.

Несмотря на то, что отзыв пишется в свободной форме, есть определённые критерии, способные сделать его более или менее привлекательным. Посмотрите на рынок современной литературы, книг предостаточно, но многих ли писателей признаёт широкая общественность? Видимо, всё же, помимо желания написать что-либо и душевного порыва, нужны ещё навыки и умения. Желательно, чтобы текст был интересным, структурированным, в меру эмоциональным, живым (повествование не буксовало), грамматически и стилистически верным, а также иллюстрированным с помощью фото или видео. Такой текст хочется читать!

Хорошие и плохие примеры

Любое дело можно сделать хорошо или плохо. Обычно это зависит от длительности подготовки. Захотел ли тот, кто написал текст, проверить его, дать почитать понимающим людям, принял ли конструктивную критику. Написать бессвязный, полный эмоций отзыв, не несущий ничего полезного читателю, гораздо проще. Давайте рассмотрим пример такой работы.

«Я пошла в поход, полная сил и надежд, и теперь я старый, больной человек, вздрагивающий от каждого шороха! Больше я не пойду в поход никогда! Сначала мне сказали, что мы идём вон на ту гору! Какая гора?! Я еле стояла на ногах с этим тяжелейшим рюкзаком, мне бы на кого-то опереться, но все меня сторонились! Ну ладно, мы пошли наверх, я с трудом преодолела подъём, по пути высказав всё, что думаю, о такой организации. Пришли к месту стоянки. Там сказали, что будем пить воду из родника и на ней же готовить еду. Разве можно пить воду, которая течёт из земли?! Земля же грязная! Я сказала, что не выйду из палатки, и решила съесть творог, который взяла с собой. Он немного испортился, но не страшно, у меня было ещё четыре порции этой чудесной еды. Ночью ко мне в палатку забрался енот и начал шелестеть пакетами. Я с трудом выбралась оттуда, запутавшись в спальнике, и начала звать на помощь! Однако никто не вышел на мой отчаянный зов, и тогда я взяла горящую ветку в костре и двинулась к палатке…»

Что может дать читающему такой отзыв? Только хорошее настроение и то при наличии чувства юмора. В нём не указан регион, где проходил поход, нет названия горы, на которую поднимались, не сказано ничего о сути и цели похода, о возрасте и подготовке того, кто писал отзыв, только эмоции и рваный текст повествования. Давайте для примера рассмотрим хороший отзыв:

«Я отправилась в поход по Крыму с клубом «Неведомые дали» в первый раз. Искала в сети походы по Подмосковью, но выдача подкинула Крым, и меня сразу же привлёк ценник. Цена ниже, но при этом горы гораздо живописнее, а ещё есть море и фрукты. Поход был семидневным, не особо долгим, но я шла туда без какой-либо подготовки, так что мне подошло. Плюсов много. Хорошая организация, чёткий распорядок дня, постоянно предлагают быть чем-то занятым – игры, интересные развивающие практики. Вкусно кормили разнообразными походными блюдами, выдавали печенье к чаю. Есть и минусы: не было мяса, на некоторых видовых площадках и стоянках хотелось побыть дольше. В целом, очень…»

Такое повествование даёт нам гораздо больше информации, чем первый пример. Но в нём всё ещё нет общего километража, отсутствует нитка маршрута, нет упоминаний о численности группы, её гендерном и возрастном составе. Как все эти технические детали органично вставить в текст? Давайте попробуем.

«Я отправилась в поход по Крыму с туристическим клубом «Неведомые дали». Немного погуглила информацию о них – отзывы хорошие, ребята на рынке туризма давно. Искала поход по Подмосковью, однако цены на путешествия по Крыму ниже, при этом там есть горы, вкусные фрукты и море. Поход выбрала лёгкий, но зрелищный, не предполагающий наличия у меня навыков альпинизма. За семь дней мы прошли пятьдесят четыре километра – от стоянки около пещерного города Эски-Кермен, через пещерный монастырь Шулдан-Кая, цитадель Мангуп-Кале, Сюйреньскую крепость, пещерный город Тепе-Кермен и, наконец, Чуфут-Кале, расположенный на окраине Бахчисарая. В группе было восемь туристов и двое инструкторов, все взрослые, я не спрашивала возраст, но явно за тридцать. Нас, девушек, было трое. По вечерам мы пели песни у костра, играли в игры. Готовит инструктор на костре, горелку не использовали, каждый день другое меню – это прекрасно. Немного не хватило времени для более тесного знакомства как с участниками группы, так и с пещерными городами. В целом осталась…»

Вот это уже очень информативный рассказ. Но пытливый читатель спросит у автора этого текста: «А как же душа? Почему я должен загонять себя в каике-то рамки при написании отзыва? Я же творец!». Если вы пишите отзыв для самовыражения – никаких правил для вас не существует. Если же вы хотите порекомендовать этот туристический клуб другим туристам или, напротив, предостеречь их, лучше описывать всё детально и конструктивно. Сегодня отзывы о походах по Крыму очень востребованы, они есть на множестве различных площадок вроде «Отзыв.ру» и «Трипадвизор», но пока что для такого прекрасного полуострова их слишком мало.

А что же с отчётами?

Увы, их практически не найти в сети. Писать отчёты о походах по Крыму некому. Конечно, некоторые туристы считают, что их отзыв является отчётом, но без подробного ежедневного километража, карт и прочих технических деталей отзыв так и остаётся отзывом, как его не назови. Написание отчётов – сложная и трудоёмкая задача. Неизвестно будет ли кто-то читать такой текст. Да и читателю, если уж быть совсем честным, такие подробности зачастую не нужны. Помочь они могут разве что тем, кто собирается в самостоятельный поход по горам Крыма, но для таких туристов сейчас есть более удобные сервисы. По-настоящему возродить тягу к написанию отчётов может лишь удобное приложение, которое позволит всю техническую сторону задачи – вычисление километража, составление карты и прочее – переложить на плечи автоматики. Вот тогда мы, возможно, снова увидим многостраничные описания походов, полные технических деталей и замечательных фотографий!

В заключение пару слов о фотографиях. Чтобы читатель отзыва ассоциировал себя с героем повествования, нужны хорошие, качественные фотографии не только красивых видов, но и самого рассказчика. Это могут быть как селфи, так и групповые фото, но тот, от чьего имени написан отзыв, просто обязан на них выделяться. На его лице должны читаться эмоции. Если мы читаем, что в походе были дожди и грязь – нужно обязательно сфотографировать грязные ботинки, а лучше всю одежду после перехода. Говоря коротко, фотографии обязаны погружать читателя в повествование. Если всё сделано верно, то любой текст, будь то отзыв или отчёт, читается на одном дыхании!